
تقابل پرنویسی و خوب نویسی در تولید علم: تحلیلی انتقادی – سید حسن اسلامی
بارها این ترجیعبند را شنیدهایم که «یک دسته گل دماغپرور، از خرمن صد گیاه بهتر». کسانی با تکرار این سخن، پرکاری را در هر عرصهای مجاز بشمارند، در عرصه تألیف و تصنیف جرمی نابخشودنی میدانند و همواره از کسانی که اهل قلم و پرکار هستند درباره چند و چون کارشان پرسش میکنند. از این منظر، اصل بر ننوشتن، و یا حداکثر، کم نوشتن است. لذا هر کس کمی بیشتر نوشت، باید پاسخگوی کارش باشد.
در مقاله «تقابل پرنویسی و خوبنویسی در تولید علم: تحلیلی انتقادی» که به تازگی در فصلنامه علمی-پژوهشی راهبرد فرهنگ (شماره ۲۵، بهار ۱۳۹۳، ص۱۰۵-۱۲۸) منتشر شده است، به گزارش این نگرش، دلایلی که به سود آن به دست داده میشود، صورتبندی و تحلیل آنها پرداختهام و کوشیده ام ناکارآمدی آنها را نشان دهم.
گفتنی است که سه نسخه از مجلهای که مقالهام در آن چاپ شده است، برایم ارسال کردهاند و در هر سه نسخه، تنها یک سوم مقاله من چاپ شده است. یعنی تنها هشت صفحه اول مقالهام آمده است و در ادامه ۱۶ صفحه یعنی دو فرم کامل از مقاله دیگری در این جا به صورت تکراری چاپ شده است. باز هم جای شکرش باقی است که یک سوم مقالهام چاپ شده است!
(لینک کوتاه به این مطلب: http://hassaneslami.ir/?p=475)